Sil’on considère souvent que les femmes ont un choix plus large en matière de maillot de bain, il est également vrai que les hommes peuvent y trouver leur compte. En effet, de plus en plus de marques s’intéressent au marché des maillots de bain pour hommes, ce qui a conduit à une augmentation significative du nombre de modèles disponibles pour les hommes. Vay Tiền Nhanh Chỉ Cần Cmnd Nợ Xấu. Maillots fabriqués en Thaïlande encore de la politique "à la française" ! 000237 Maillots fabriqués en Thaïlande encore de la politique "à la française" ! 000243 Arnaud Montebourg a fait part mardi 11 mars de son mécontentement concernant la fabrication à l'étranger des maillots utilisés par l'équipe de France de football lors de la prochaine Coupe du monde en juin. "Je ne comprends pas comment on peut aller faire fabriquer en Thaïlande ce qu'on fait très bien chez nous", a déclaré le ministre du Redressement productif sur RTL, répondant à la question d'une auditrice. "Ce n'est pas mon rôle de donner des cartons jaunes à ceux qui donnent les cartons jaunes habituellement", a-t-il certes reconnu. "Mais l'état d'esprit dans lequel nous retravaillons sur le 'made in France', c'est que toutes les forces de la société, tout le monde s'y met", a relevé Arnaud Montebourg. En réalité, si on fait fabriquer des maillots en Thaïlande, l'ouvrier thaïlandais est payé 24 centimes d'euros de l'heure ; si on les faisait fabriquer en France, le prix de revient de la main d’œuvre dans le prix du maillot serait de 7 euros. Nike, qui équipe les Bleus, a vite fait son calcul. Cela, Arnaud Montebourg le sait depuis longtemps. Mais ce qui est intéressant dans cette séquence, ce que quand un ministre est interrogé de cette manière, il fait semblant de ne pas savoir. Pourquoi ? Quand on fait semblant de ne pas connaître un problème et d'y répondre à côté, on peut dire que c'est une manière de faire de la politique "à la française". Sur le dossier du maillot, il faudrait d'abord reconnaître qu'il y a un problème de coût du travail en France. Ensuite, que jamais on n'alignera les salaires français sur les salaires thaïlandais ; enfin que jamais nous ne fabriquerons de maillot en France. Mais non, on ne le reconnaît pas ! En France, on préfère faire du volontarisme "Ce n'est pas bien de faire cela, et puisque ce n'est pas bien on va essayer de le faire". Cela me rappelle l'histoire de quelqu'un qui a dit "La courbe du chômage, vous allez voir ce que je vais en faire !" On attend toujours... Le résultat, c'est que les gens ne croient plus à la politique, car on leur raconte n'importe quoi. Dire la vérité, c'est difficile, mais c'est toujours mieux que de ne pas la dire. L’actualité par la rédaction de RTL dans votre boîte mail. Grâce à votre compte RTL abonnez-vous à la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualité au quotidien S’abonner à la Newsletter RTL Info Quand on parle de maillot de football, on pense directement au terrain, aux joueurs et aux folles actions que tout cela cumulé peut nous faire vivre. Même s’ils ont toujours existé, les faux maillots de foot sont de plus en plus présents et ce partout où l’on cherche à acheter des maillots en physique sur le marché par exemple ou sur internet sur des sites e-commerce. 4 conseils pour différencier un vrai maillot de foot d’un faux Chez The Football Market, nous nous efforçons de toujours vérifier minutieusement chaque maillot qui passe entre nos mains pour détruire les faux et ne proposer que des maillots de foot authentiques sur notre boutique en ligne. Vérifier les étiquettes Même si elles ne sont pas toujours présentes sur des maillots d’occasion puisque les anciens propriétaires peuvent décider de les découper, les étiquettes aident à vérifier l’authenticité d’un maillot. Toutes les écritures doivent être parfaitement lisibles et non floues. Par exemple, de nombreux faux maillots disposent d’écritures en Chinois qui sont parfois illisibles. Sur les étiquettes, il y a toujours le pays de production ainsi que le siège social de la marque en question. Par exemple, pour Adidas, on retrouvera “Adidas International Trading De Prinsenhof, konigin Wilhelminaplein 30 1062 KR Amsterdam, NL avec comme numéro ajouté NL 807301322801”. Pour Nike, nous pourrons voir les écritures suivantes “Nike European Opérations Netherlands Colosseum 1,123 NL Hilversum, The Netherlands”. Vérifier le tissu Un vrai maillot de foot passe par de nombreuses étapes avant d’être commercialisé. Cela va du blanchiment, de l’impression, de la teinture en passant par d’autres processus industriels. Si le tissu du maillot est particulièrement léger, c’est que le maillot a de grandes chances d’être une contrefaçon. Les faux maillots sont produits plus rapidement que les vrais et sans toutes les étapes, ils sont donc plus légers. De plus, les faux maillots ont fréquemment un effet transparent à la lumière. Enfin, les logos et noms des technologies des marques comme Dri-Fit pour Nike doivent être indiquées sur le bas du maillot. Vérifier les logos Le troisième conseil que nous pouvons vous donner est de vérifier les logos à l’extérieur mais aussi à l’intérieur du maillot. Le logo du club ou de la sélection doit être parfaitement aligné avec le logo de la marque qui produit le maillot. Les logos doivent être parfaitement symétriques. Un logo de club rond où les formes à l’intérieur sont davantage sur la droite ou la gauche est un signe de contrefaçon. Vérifier les coutures Lorsqu'il s’agit de faux maillots, les coutures sont généralement davantage espacées que sur les vrais. Ces coutures peuvent aussi être superposées. De plus, lors d’une imitation, il n’est pas rare de voir des fils qui trainent non coupés proprement. Évidemment, des maillots contrefaits sont inadmissibles sur le marché des maillots d’occasion. Ces derniers sont cependant bien plus présents que ce que l’on pense et également de mieux en mieux fait. Il est donc de plus en plus difficile de les identifier. Quand on cherche à acheter un maillot de foot, vintage ou récent, on se pose forcément des questions sur son état, son histoire mais aussi, pour un maillot moins rétro, s’il est dit “authentic” image de gauche ci-dessous ou “réplica” image de droite ci-dessous. Quelles sont les principales différences entre ces deux styles de maillot ? Nous vous apportons les réponses. Maillot de foot authentic Un maillot de football dans sa version dite “Authentic” est la version qui est portée par les joueurs professionnels pendant leurs matchs en club ou en sélection nationale. Un maillot authentic est donc aussi appelé “player version” ou “player issue”. Un maillot de foot authentic, en plus de son prix qui est plus élevé qu’un réplica, est généralement plus cintré sur le corps. De plus, il dispose d’une technologie supérieure étant donné qu’il est destiné aux joueurs professionnels. Il est donc plus confort, avec notamment des aérations de meilleure qualité. Voici deux exemples de marque proposant des maillots authentic et des maillots réplica Nike et Adidas. Maillot foot authentic Nike Pour ses maillots authentic, Nike utilise une technique de thermocollage et sa propre technologie, Aéroswift. Le logo de Nike, la fameuse virgule et l’écusson du club ou de la sélection nationale sont thermocollés. Cela est fait dans une logique de confort pour les joueurs professionnels. En effet, ils ressentent moins ces deux logos et ne sont donc pas irrités via le flottement. Certains maillots authentic de Nike ont des perforations latérales pour plus d’aération et des bandes en silicone sur les épaules pour plus de confort. Maillot foot authentic Adidas Un maillot de foot authentic Adidas est, comme évoqué précédemment, plus cintré. Il épouse parfaitement les formes du corps. Il est également plus léger. Enfin, Adidas met à disposition de ses maillots authentic, sa technologie Adizero. Tout comme pour Nike, le logo de la marque et l’écusson du club ou de la sélection nationale sont thermocollés. Passons maintenant au maillot de foot réplica. Maillot de foot réplica Un maillot de football dans sa version dite “réplica” est la version qui est généralement portée par les supporters de foot. Un maillot réplica est donc aussi appelé “fan version” ou “fan issue”. L’utilisation du mot réplica est commune à toutes les marques et ne veut pas dire que le maillot réplica est un faux maillot ! Sur le marché des maillots de foot, les réplica sont vendus moins chers que les maillots authentic étant donné qu’ils disposent de moins de technologie. Il est d’ailleurs beaucoup plus simple de trouver des maillots réplica que authentic, en magasin physique ou sur internet. Continuons la comparaison avec les deux mêmes marques que pour le maillot authentic Nike et Adidas. Maillot foot réplica Nike Comme pour un maillot authentic, le maillot réplica possède la technologie dri-fit mais moins évoluée. Elle permet tout de même de gérer la transpiration et d’être au sec tout en gardant un certain confort. Contrairement à un maillot authenic, le logo de la marque et l’écusson du club ou de la sélection nationale sont cousus et non thermocollés. Maillot foot réplica Adidas Un maillot réplica de chez Adidas dispose de la technologie Climacool et sa coupe est moins cintrée. De plus, tout comme pour Nike, les logos et écussons sont brodés et non thermocollés. Pour résumer, un maillot de foot authentic est la version destinée majoritairement aux joueurs professionnels car plus confort notamment avec le logo et écusson thermocollés. Un maillot de foot réplica est la version des supporters et des footballeurs amateurs. Il est moins cher sur le marché et plus accessible mais reste de bonne qualité malgré le fait que les logos et écussons soient brodés. De plus, réplica ne signifie pas que le maillot est faux, il s’agit d’un terme générique, utilisé par toutes les marques. Par Tony dit la "bétonneuse", le 10 août 2013 article mis à jour le 25 avril 2016 Le championnat de Ligue 1 reprend ce week-end, l’occasion de faire une parenthèse footballistique et de plonger un peu dans l’histoire de ce qui fait le charme du football, je veux bien entendu parler des maillots. Que l’on soit professionnel ou amateur, revêtir un maillot, c’est toujours une petite émotion. Il se passe toujours quelque chose au moment où l’on pose sa liquette sur ses épaules. Certains maillots ont plus marqué l’histoire que les autres, par leur beauté, par les joueurs qui les ont portés, par leurs couleurs, par ce qu’ils représentent. Voici une sélection de maillots qui mêlent histoire et beauté, succès et style, émotion et passion. Voici notre équipe type des maillots mythiques Napoli 1989 Le plus bouillant Diego, idole de tout un peuple avec ce maillot d’une simplicité éblouissante. Que ce soit “Buitoni” ou “Mars”, ces deux sponsors resteront à jamais dans l’histoire. Dans un stade San Paolo en fusion, on se souvient de l’épopée en Coupe de l’UEFA qui a vu les Napolitains et Maradona soulever le trophée. AC Milan 1990 Le plus impressionnant L’équipe ultime, le maillot rossoneri avec le trèfle adidas, toute une histoire, des joueurs impressionnant de puissance et de style avec les Baresi, Gullit, Van Basten. Cette équipe fait partie pour toujours des meilleures équipes du monde. Boca junior Le plus explosif Un maillot mythique pour un club mythique. Il est difficile de choisir une année plus qu’une autre tellement ce maillot traverse les époques en gardant sa fameuse bande jaune horizontale qui aura vu passer des joueurs fantastiques comme Juan Román Riquelme en photo qui ont fait rêver les supporters de la Bombonera, le stade de Boca. River plate Le plus graphique On ne pouvait pas parler de Boca sans parler de River. Le rival historique ne nourrit aucun complexe dans son maillot blanc. Plus aisés que les voisins de Boca, les supporters de River peuvent se raccrocher avec force à la bande rouge. PSG – Maillot RTL Le plus beau Le PSG est un club jeune comparé aux historiques européens malgré cela l’histoire du maillot du club parisien est déjà riche. Le fameux maillot Hechter B-B-R-B-B fait référence en France et dans le monde, on ne peut s’empêcher d’avoir un pincement au cœur quand on voit ce sponsor RTL et ses moustaches… Toute une histoire. Marseille 1991 Le plus chargé en émotion La belle époque marseillaise, celle des victoires en France et en Europe, le maillot de 1991 possède quelque chose en plus, surement les traces dramatiques de cette finale perdue face à l’Étoile Rouge de Belgrade alors que le grand Milan avait été sorti en quart, un trophée qui leur était promis. Real Madrid époque Hummel Le plus vintage Le maillot du Real est surement l’un des plus vendus dans le monde aujourd’hui. On ne peut s’empêcher de regarder avec émotion l’époque où Hummel, l’un des équipementiers les plus stylé était associé à la maison blanche. France extérieur Le plus immaculé Les maillots blancs de l’équipe de France possèdent ce petit truc en plus qui transforme un maillot en un grand maillot. Mention spéciale pour la marinière, souvent décriée, mais qui véhiculait si bien les valeurs du football à la française. Angleterre 2013 Le plus historique Il faut avoir vécu en Angleterre en période de Coupe du Monde pour savoir à quel point le maillot de l’équipe nationale est un élément fondateur de l’identité nationale. Ils l’ont tous, c’est fou. Alors quand on voit à quel point le premier maillot Nike de l’histoire de ce pays est réussi, on se dit que ça va être un vrai carnage en magasin. Barca centenaire 1999 Le mes qu’un maillot Le Barca est un club mythique, alors quand le Més que un club » fête son centenaire en 1999, le maillot est forcément magnifique, sans publicité. Rivaldo avec ce maillot sur les épaules qui soulève son ballon d’or, ça a de la gueule. Brésil Le plus sacré Voir ces joueurs là avec ce maillot là, c’est fantastique. Ce maillot est clairement au dessus des autres, de tous les autres. Pour toujours. Le banc de touche Il y a aussi des maillots que l’on trouve simplement beaux. Sans chercher plus loin, ils habillent avec élégance les joueurs qui les portent mais ne méritent pourtant pas encore les honneurs de l’équipe type. Peru Pedro Mendes 1970 Mexico Luis Hernández 1998 Hollande Gullit Van Basten 1988 Celtic Paul Wilson 1974 Sao Paulo FC Galatasaray Didier Drogba 2012 Fenerbahce 2013 Zenit Saint Petersburg LA Aztecs George Best 1976 Muppet l'essentiel Premier test d'avant-saison victorieux pour les Tarbais samedi soir, victorieux de Fleurance Nationale 2 à Mirande sur le score de 21-12. TARBES - FLEURANCE 21-12 MT 7-12 ; arbitre Kevin Garbay Occitanie. Pour Tarbes 3 EOltmann 39, Paulet 52, Tchitchiashvili 70, 3TLhusero et Fuertes. Pour Fleurance 2 EEspinasse 17, Palma Newport 29, 1 TBouysset. Evolution du score 0-5, 0-10, 0-12, 5-12, 7-12, 12-12, 14-12, 19-12, 21-12. TARBES Trotta ; Dumestre, Pèes cap., Paulet, Oltmann ; o Lhusero, m Dulucq ; Sajous, Massyn, Coustalat ; Seuvou, Saint-Guilhem ; Filomeno, Lamothe, Combier. Sont entrés Palisse, Tchitchiashvili, Baratgin, Duny, Farrance, Mansieux, Nel, Estaque, Millet, Fuertes, Cantan, Lartigue, Duffau, Belair. FLEURANCE Rocheli ; Espinasse, Brethous, Dupouy, Christophe ;o Bugeat, m Bouysset ; Bevillacqua cap., Hill, Lespinasse ; Luamonu, Calvet ; Palma Newport, Trabucci, Pagoaga. Sont entrés Durango, Vignasse, Vepkatze, Vidal, Capelli, Zubizarreta, Ibora, Puydupin, Colas, Loison. La question s’est posée en première période et si l’air de Mirande ne réussissait tout simplement pas aux Tarbais ? L’an dernier à la même époque, le Stado était tombé contre Auch 15-14. Et après une demi-heure de jeu, ce samedi soir, la bande à Thomas Lhusero accusait déjà un retard assez conséquent puisque Fleurance Nationale 2 menait 12-0. Première mi-temps très poussive Un score absolument logique, sous le regard de pas mal d’absents Berbizier, Real, Ricart, Mondon..., tant le Stado a ronronné pendant 30 minutes, ne sachant quoi faire du ballon et donnant aux Gersois de quoi se nourrir. Un premier essai encaissé sur un ballon porté 0-5, 17e, le second offert sur une perte de balle d’Alexandre Combier suivi d’un jeu au pied imparable de l’ouvreur fleurantin pour son ailier 0-12, 29e. Et les Gersois ont fini très fort le premier acte, sans pouvoir aggraver le score face à deux bonnes séquences défensives bigourdanes sur la ligne. Parmi les recrues, on pourra noter que Len Massyn ou encore Mattéo Coustalat, tous deux en troisième ligne, ont montré du savoir-faire aux plaquages quand Anthony Fuertes, rentré en deuxième période, a amené un peu plus de vitesse dans le jeu quand il est entré. Il sera intéressant de voir son association avec Thomas Lhusero prochainement. Tchitchiashvili en force Mais pour refaire son retard, le Stado s’en est remis à des joueurs déjà bien connus. Si Romain Dumestre s’est fait reprendre dans l’en-but 34e, Maxime Oltmann, lui, a eu le champ libre pour conclure sur ce même côté gauche 7-12, 39e. Dans une deuxième mi-temps assez hachée, et avec beaucoup de turnovers, difficile de dégager une certaine ligne directrice. C’est la période qui veut ça. Une interception de Johan Paulet a permis aux Tarbais de passer en tête 14-12, 52e. Puis Aleksi Tchitchiashvili s’est distingué en partant seul à l’abordage à cinq mètres face à trois Gersois pour aplatir en force et sceller le score 21-12, 70e. Soit le premier essai d’une recrue cette saison. Il y a eu du bon et du moins bon, reconnaît Fabien Fortassin. On a été plutôt bien en place, agressif, mais le souci reste cette utilisation du ballon.» Une référence aux trop nombreuses imprécisions, mauvaises passes, aperçues tout au long de la partie. Mais à la limite, ça, ce n’est pas trop grave car c’est qu’il y a de plus facile à corriger.» D’ici samedi prochain, contre Blagnac à Maubourguet 18 heures, il faudra hausser le curseur contre un adversaire plus fort, de la même division que le Stado. ILS ONT DIT Jason Nel, troisième ligne C’était mon premier match sous mon nouveau maillot. Je n’ai repris que depuis trois semaines au sein de cette équipe où il règne une très bonne ambiance. Le début de la rencontre a été difficile. Il nous a fallu nous mettre dans le rythme et nous approprier notre système de jeu. Cela nous a permis de revenir en fin de match ». Florian Lamothe, talonneur La chaleur a perturbé notre production en début de partie. De plus, nous n’avons pas pu lancer notre jeu parce que nos adversaires ont accentué leur présence dans les rucks. De fait, on n’a pas beaucoup joué. La première ligne s’est un peu cherchée en mêlée du fait de la blessure d’Enzo Mondon pendant la semaine de préparation. On a eu du mal à nous ajuster. On a su revenir en jouant un peu plus simplement». William Pèes, centre On domine en première mi-temps et on prend deux essais sur du jeu au pied. C’était un match de reprise où il a fallu être vaillant dans les rucks et où nous avons parfois manqué de soutien. À force, user nos adversaires a permis à ceux qui sont entrés en seconde période de faire la différence». Mattéo Coustalat, troisième ligne Je fais ma rentrée dans un autre niveau que celui des espoirs. Ça change. Notre début de rencontre fut compliqué. On s’est remis sur nos bases et en seconde mi-temps nous avons pu déplacer le jeu et enfin dérouler». © Mucem Comment avez vous eu l’idée de ce projet d’exposition ? C’est Gilles Perez, le deuxième commissaire de l’exposition, qui a eu l’idée à l’été 2013. Il venait de réaliser un documentaire sur la fabrication du Mucem, qui s’appelle Nais­sance d’un musée, et a connu les équipes scientifiques à cette occasion. Par ailleurs, Zeev Gourarier, le directeur scientifique du musée souhaitait aborder le football dans une exposition. Du coup, après leur rencontre, Zeev a demandé à Gilles d’attendre qu’un conservateur soit intéressé par le projet pour construire un vrai projet d’exposition. Nous avons donc commencé à travailler ensemble en septembre 2013, deux mois après mon arrivée. Et nous avons ouvert l’exposition en octobre 2017. Cela fait quatre années de travail, avec quelques coupures. Vous pensiez donc que le football pouvait avoir une place au musée ? Complétement oui. Travailler sur ce projet fut un plaisir du début jusqu’à la fin, mais il s’est aussi construit dans un contexte d’argumentation continue car ce n’est pas un sujet qui s’impose par nature, comme pourrait l’être une exposition biographique sur des ancêtres fondateurs com­me Michel Leiris ou Georges Henri Rivière, des thèmes qui font peut-être plus l’unanimité dans le monde des musées et au Mucem. C’est compliqué de faire une expo­sition sur le football parce qu’il existe des préjugés, même ici en interne ; beaucoup avaient peur que nous soyons dans le cliché. Nous avons dû argumenter, mais justement c’est ce qui était intéressant, il a fallu tenir bon avec un sujet qui n'allait pas de soi. Nous avons travaillé avec un même objectif sur le long terme, pour réaliser une exposition pour tout le monde, rappeler le rôle citoyen du foot­ball, montrer comment il est un prisme pour comprendre la société. Vous saviez dès le départ à quels publics se destinait cette exposition ? Non, nous ne nous sommes pas posés la question de nous adresser à un public en particulier, ce qui peut amener à forcer le trait, à être encore plus dans la caricature. D’emblée, nous avons voulu faire une exposition pour tout le monde. Nous étions convaincus que justement le football pouvait intéresser tout le monde. Pour nous, il n’existe pas de césure, de classes, sur l’intérêt lié au football. C’est au fur et à mesure, après avoir présenté le projet en interne, que nous avons constaté qu’il existait un préjugé qui était celui de dire que le public des musées ne vient pas au stade, et que le public des stades ne vient pas au musée. Même si c’est un préjugé qui a peut-être des bases réelles et a été vrai, nous nous sommes placés en opposition à celui-ci. Nous avons toujours dit qu’il fallait justement dépasser cette idée qui repose selon nous sur une fausse lecture de la société qui vise à éloigner deux classes de la société les personnes qui regardent le football et celles qui visitent les musées. Au début du projet, avez-vous visité d’autres expositions sur le football, ou plus généralement le sport ? Nous en avons beaucoup vu. Gilles en avait vu en Amérique du Sud et notamment le musée du football à San Paolo. Pour ma part, j’ai visité des musées en France avec le mu­sée des Verts à Saint-Étienne, en Angleterre avec le Natio­nal football Museum à Manchester ou le musée du club de Manchester United. Mais aussi en Espagne FC Barcelona museum ou en Italie les musées de la Juventus de Turin et du Gran Torino. Et nous avons suivi les musées qui ouvraient en Europe, car il en existe aujourd’hui de plus en plus dans les clubs de football et de fédérations. Nous les avons visités, ce sont des musées qui présentent généralement un "hall of fame", des trophées, des maillots de grands joueurs, et des parcours muséographiques qui mettent en avant une épopée et une histoire glorieuse, en cachant parfois les points noirs de l’histoire du club ou qui pourraient faire défaut à cette image. Ce n’est pas du tout ce que nous avions envie de reproduire. Ce que souhaitions éviter, c’est reproduire cette marchandisation de cette culture football, comme nous pouvons le voir à Barce­lone ou à Turin Nous nous sommes tournés vers d’autres types de musées pour chercher l’inspiration. Mais peu de musées à mon sens prennent le football au sérieux, c’est-à-dire comme un fait de société. Le musée national du Sport à Nice le fait très bien, mais propose des expositions plutôt historiques, dédiées à l’histoire de la Coupe du Monde ou de la Coupe d’Europe par exemple. Cela nous intéressait moins. En tant que musée de société, nous vou­lions vraiment nous intéresser à ce que nous disait le football sur le monde contemporain dans lequel on vit. De l’esprit de quelles expositions vous sentiez-vous le plus proche ? L’exposition la plus marquante sur le sujet s’appelait Hors-jeu. Elle a été présentée en 2008 et 2009 au musée d’Ethno­graphie de Genève et a été réalisée par Rafaelle Poli et Christian Delécraz. Cette exposition a abordé le football com­me un sport-spectacle dont l'étude permet de s'interroger sur la complexité de notre monde. Et la trame s’est imposée comment ? De manière évidente ? Ce découpage en trois parties – Passions, Engagements, Mercatos – est intervenu assez tôt. Dès le début, j’ai eu envie de parler des supporters et Gilles, de l’engagement politique à travers le football ; donc ces deux parties étaient à la base du projet. Ensuite, nous nous sommes demandés comment aborder l’économie. Parler d’une chose vécue par tous et, à première vue, immatérielle. Nous avons beau­coup travaillé pour savoir ce que nous allions exposer et nous avons pu collecter des objets au fur et à mesure de la réflexion. La partie sur l’économie était finalement la plus évidente, parce que tout le monde s’intéressait à ça au mo­ment où nous produisions l’exposition. Et, en même temps, la plus difficile à penser muséographiquement parce qu’il existe très peu d’objets. Quels ont été les apports de votre comité scientifique ? Nous avons mis en place un comité scientifique qui a re­groupé des chercheurs et des joueurs. Il y avait notamment Rachid Mekhloufi, un ancien joueur de Saint-Étienne et de l’équipe nationale algérienne et Prédrag Pasiç, ancien joueur international bosnien qui a fondé une école multiethnique à Sarajevo et dont nous évoquons l’histoire dans l’exposition. Et puis des chercheurs qui avaient travaillé sur le football, comme Stéphane Mourlane, Christian Brom­berger, Claude Boli ou Rafaelle Poli. Avec eux, nous avons réfléchi et leur avons proposé un projet qui mettait beaucoup en avant les supporters. C’est quelque chose qui me tenait à cœur. Gilles souhaitait aussi montrer le côté politique, car il avait réalisé un travail documentaire important sur les rebelles du football. Dans des contextes particuliers, comme dans celui du conflit israélo-palestinien ou de la guerre en ex-Yougoslavie, le football a été utilisé pour diffuser d’autres idées. Le comité scientifique nous a conseillés de surtout nous intéresser aux contradictions dans le football, comme des fils à tirer pour construire le propos. C’est important, car ces contradictions, celles d’un sport lié à un vrai business et en même temps basé sur des valeurs de solidarité, mettent en avant celles des sociétés contemporaines. Vous avez également travaillé sur des récits. 1 Le musée de l’innocence Masumiyet Müzesi a été créé à Istanbul en accord avec le roman éponyme de ... En effet, le deuxième principe muséographique était de faire une exposition de récits. Nous avons trois parties – Passion, Engagement et Mercatos – ainsi qu’une introduction qui contient un vestiaire où l’on se lave de ses idées préconçues sur le football et une salle immersive. Et une conclusion, qui a pour titre "Prolongations", qui est là pour montrer les initiatives récentes pour un football plus citoyen. L’exposition de récits, c’est un concept issu du "mu­sée de l’innocence" du romancier Orhan Pamuk1. C’est un petit musée, à Istanbul, qui part de son livre Le musée de l’innocence. Dans ce musée, Oran Pamuk raconte une histoire. Pour lui, nous ne sommes plus dans un monde qui a besoin d’épopées et de grandes histoires nationales, mais d’histoires intimes et de récits pour pouvoir le comprendre. Avec Nous sommes Foot, nous plongeons le visiteur dans des contextes particuliers, parfois guerriers, avec des témoignages et des récits qui permettent au visiteur de l’exposition de se projeter dans ces histoires. Par exemple, je pense que nous pouvons comprendre le conflit israélo-palestinien à travers le récit de la vie quotidienne de la footballeuse Honey Thaljieh. Nous essayons de créer une interaction entre une vitrine qui ne parle pas et un visi­teur qui ne parle pas non plus, mais comprend. Les bouts de vies se répondent, se comprennent et permet­tent des croisements sociaux. Les travaux de musées d’ethnographie vous ont également inspirés ? Le manifeste du musée d’Ethnographie de Neuchâtel, ré­digé par Marc-Olivier Gonseth, Jacques Hainard et Roland Kaerh fut aussi une source d’inspiration. De manière plus large, l’ouvrage Cent ans sur la colline de Saint Nicolas dans lequel les partis pris muséographiques de chaque exposition du musée d’Ethnographie de Neuchâtel sont finement recensés, m’a donné beaucoup d’outils théoriques ou pratiques pour travailler sur le parcours. L’approche muséographique du musée d’Ethnographie de Neuchâtel a aussi permis d’amener de l’humour dans l’ex­position. Nous avons pris la liberté de tourner en dérision certains aspects ou d’ironiser sur certaines pratiques, en plaçant par exemple une photographie de Maradona avec un maillot "no drugs" ou une compilation des plus belles simulations du football moderne. Il aurait peut être fallu plus d’humour dans l’exposition, mais c’était important car, en France, nous n’avons pas l’habitude de rire dans nos musées. Quels choix avez-vous faits pour la muséographie ? Nous avons travaillé avec un collectif d’artistes espagnol qui s’appelle Democracia. Dès 2016, le collectif a proposé un projet articulé autour de l’idée d’un grand couloir qui distribue toutes les salles de l’exposition. Ils sont partis de l’idée de reprendre une architecture brutaliste, un peu comme à l’intérieur des premiers stades qui existaient en Europe, avec des ensembles architecturaux répétitifs. Nous cherchons à plonger le visiteur sous des gradins, avec des grands couloirs, éclairés par des néons très froids, com­me ceux que l’on emprunte dans le stade pour chercher sa place. Nous avons aussi utilisé le grillage, comme un élément de la scénographie, qui rappelle ceux qui se situent parfois entre les supporters et le stade. Tout cela participe à la création d’une ambiance froide, industrielle, bétonnée, très proche de celle des stades d’aujourd’hui et assez éloignée de l’ambiance "fausse pelouse et filet de but" qui est généralement utilisée dans les expositions qui trai­tent du football. Le graphisme a aussi été réfléchi selon ce principe, avec de grands numéros et de grandes lettres, comme dans le stade, pour nous situer dans l’espace. Dans le stade, notre ticket nous indique notre place – bloc B, porte 4, place 65 – ici, ce sont des grands numéros qui indiquent chaque partie de l’exposition. Avec les étudiants du département son et image de Aix-Marseille Université, le Satis, nous avons pu créer un espace immersif au début de l’exposition. Les ambiances sonores de cet espace ont été réalisées à partir de sons collectés dans les vestiaires avant les matchs et dans des stades. Vous souhaitiez également créer un espace pour échanger. Nous avions envie qu’une agora existe dans l’exposition, pour créer un lieu de discussion et de débats. L’idée était de dire que le football est un reflet de la vie sociale et contemporaine. C’était un parti pris muséographique, nous ne voulions pas asséner de vérités et, parfois, pouvoir poser des questions. Par exemple, dans la partie religion, figure la question "est ce que le football est une religion ou un opium du peuple ?". Le nombre de sections de l’exposition, et son temps de visite, ce sont des clins d’œil ? Bien sûr. Nous sommes dans un stade, c’est une exposition qui se visite en 90 minutes, découpée en onze parties… nous avons un peu tiré le fil, mais il s’agit plutôt de communication. Le sous-texte est lié au fait de dire que le stade est une métaphore de la société, au sein de laquelle nous cherchons notre place. Seule la partie "hooligans" est traitée de manière différente. En effet, pour cette partie, nous avons voulu faire une distinction de manière muséographique entre la culture ultras et le monde hooligan. Le hooliganisme est formellement mis en cage, avec une porte pour indiquer au visiteur que s’il souhaite faire une impasse sur cette partie et cette violence, il peut le faire, comme le spectateur peut refuser la violence. Pour passer par cette pièce, il faut ou­vrir la porte, faire un choix. Hans van der Meer, Marseille, Montredon, 2004. Centre national des arts plastiques © Hans van der Meer / Hollandse Hootge, 2015 OM - Olympique Lyonnais, Stade Vélodrome, Marseille, France, 16 août 2002, Lionel Briot © ADAGP, Paris, 2018 Claude Lévêque, Hooligan, 2006 kamel mennour, Paris Claude Lévêque © ADAGP, Paris 2017. Courtesy the artist and kamel mennour, Paris/London À partir de ce parti pris muséographique, comment avez-vous réunis les objets présentés ? Nous avions envie de faire quelque chose d’important con­cernant le "supportérisme". Mais, dès le début, nous som­mes partis du constat que les objets des supporters n’étaient pas forcément conservés dans les musées. Au musée national du Sport, ou ailleurs en France, les objets de suppor­ters généralement conservés sont des écharpes ou des fa- ­nions, c’est-à-dire des objets qui représentent plus les spec­tateurs que les supporters ultras par exemple. Des enquêtes-collectes sur le "supportérisme" nous ont permis de recueil­lir beaucoup de données et comprendre et imagi­ner ce qui pouvait être réalisé en termes muséographiques. Vous étiez surtout intéressés par le mouvement "ultras". Tout ce qui est lié au mouvement ultras, qui forme une vraie contre-culture, a complétement échappé aux collec­tions patrimoniales. Et c’est vraiment ce qui nous intéres­sait car, justement, cette contre-culture, cette sous-culture permet de dire beaucoup de choses sur la culture mainstream ou globale dans laquelle nous vivons. Donc, dès le début, nous avons voulu nous intéresser à ces groupes de supporters, les comprendre et savoir comment ils fonctionnent. Nous avons donc mis en place des enquêtes-collectes, comme celles qui existaient au musée des Arts et Traditions populaires depuis 1937 et que le Mucem con­tinue à organiser depuis sa réouverture. Nous som­mes partis – aidés par un chercheur spécialiste du sujet, Sébastien Louis, et un photographe, Giovanni Ambrosio – à la rencontre des groupes de supporters pour collecter des objets sur place ou susciter des dons. Pendant quatre ans, nous avons réalisé des enquêtes-collectes dans dix pays de la zone Euro Méditerranéenne, collecté près de 600 objets, 3 000 photographies et plusieurs heures d’enregistrement. Quand est apparu ce mouvement en France ? Le premier groupe d’ultras, le Commando Ultra, est né à Marseille, en 1984. Ce groupe nous a prêté une caisse en métal, une cantine toute cabossée, rouillée. Au musée, les régisseurs nous ont demandé pourquoi nous voulions exposer cet objet complétement "pourri", qui ne correspond en rien aux codes d’un musée classique ou de beaux-arts. Et, en même temps, nous avons mis six ou sept mois pour expliquer aux ultras que nous souhaitions cet objet. Ils ne voulaient pas s’en détacher, car il était très important à leurs yeux, cela fait quinze ans que cette cantine est utilisée lors des déplacements et cela lui donne beaucoup de valeur pour celles et ceux qui l’utilisent. Nous leur avons acheté une cantine neuve qu’ils utiliseront pendant les quatre mois de l’exposition. Et cette cantine a trouvé sa place ? Présentée dans l’exposition, elle permet aux visiteurs de mieux comprendre le phénomène ultra. Parmi les préjugés, les supporters sont souvent associés à des gens violents ou alcooliques. En exposant cette caisse, nous racontons son histoire, son intérêt, et du coup l’importance qu’elle représente pour les supporters. Nous exposons aussi un album-photo pour montrer que les premiers ultra à Marseille étaient des minots de 15 ans qui avaient juste envie de faire comme en Italie, d’avoir des drapeaux et de ne pas rester assis dans un stade. Nous montrons que, anthropo­logiquement, cela a du sens, qu’il y a eu des échanges cul­turels entre ces gamins. Des lettres s’échangeaient entre ultras italiens, serbes et marseillais dans les années 1980. Les visiteurs peuvent comprendre que les ultras ne sont pas des personnes violentes par définition, mais qu’il s’agit aussi d’une culture qui permet d’expliquer la société. Par exemple, si un mouvement ultra est né en 2008 en Tunisie, c’est parce qu’il offre un lieu d’expression publique. Si la violence existe dans les stades, c’est parce qu’elle existe d’abord dans la société. Chambre d'un adolescent supporter, Mazaugues, 2017, Mucem © Mucem/Yves Inchierman Certains objets ont-ils été intégrés aux collections ? Pas encore. Nous avons inscrits les objets en matériel d’étude, nous avons ce statut depuis 2013 à notre portée et avons aujourd’hui cinq ans pour pouvoir les étudier et savoir ce qui est intéressant à garder ou pas dans les collections publiques. Et nous espérons vraiment faire entrer des objets à l’inventaire. Nous avons été en lien avec le projet de "grande collection Euro 2016" pour partager nos outils de recherche ; nous avons notamment travaillé avec eux pour mettre en commun nos outils pratiques, com­me les fiches d’entretien, de description des objets ou d’autorisation de droit à l’image. Enfin, avez vous procédé à des achats ? La tête de la marionnette de Sepp Blatter a été difficile à acquérir. Nous avions vu cette marionnette dans les médias et il nous la fallait absolument, car il s’agit du seul objet matériel nous permettant de parler de l’économie. Cette marionnette a été réalisée en mai 2015 par une ONG, Avaaz, pour demander la démission de Sepp Blatter devant les locaux de la Fifa à Zürich lors de son 65e congrès, et l’arrêt de l’esclavage moderne au Qatar sur les chantiers des stades de la Coupe du Monde 2022. Ensuite, les acquisitions comme celles des maillots se sont faites au fur et à mesure de l’avancée du projet. Vous parlez de contraste, vous présentez aussi des objets de valeur ? Nous présentons la Coupe du Monde, la vraie, celle gagnée par la France en 1998, c’est un prêt de la fédération française de football. Et, à partir de décembre, nous avons pu exposer la Ligue des Champions, prêtée par l’UEFA, c’est une chance incroyable. Pour certaines personnes, la Coupe du Monde a trois fois plus de valeur que les toiles de Picasso que nous présentions l’an dernier, dont la valeur d’assurance est bien supérieure. Et ce n’est pas risible, c’est tout à fait compréhensible et il faut le prendre en compte. Expliquer ce changement de référentiel vous permet de mieux faire comprendre la culture ultra. En effet, l’importance et la valeur des objets peuvent être ailleurs. Les objets disent beaucoup des gens qui nous les ont prêtés. Par exemple, nous présentons un objet appartenant à un groupe d’ultras de Latina, une petite ville en dessous de Rome dans la province du Lazio, en Italie. Ce groupe nous a prêté une caisse en bois avec des kla­xons, un objet extrêmement important pour lui. Nous avons découvert cette caisse dans leur local, pleine de poussière et avons dû négocier plusieurs heures avec eux pour le ra­mener à Marseille. Ils nous l’ont prêtée, mais avaient peur que nous la conservions mal. L’intérêt porté à cet objet par ce groupe est vraiment révélateur de la culture ultra. Et c’est une démarche importante pour nous, musée, de permettre de comprendre pourquoi la relation à cet objet intéresse aussi les autres, et appartient à la culture commune et au patrimoine. Nous avons beaucoup travaillé avec cette démarche et, au bout d’un moment, des ultras nous ont donné des choses en disant, "ok j’ai compris, effectivement toutes ces archives vont intéresser d’autres personnes qui n’y connaissent rien. Et vous permettre d’avoir un autre regard sur ce que nous faisons". Toujours avec l’idée de dépasser les préjugés. Dans les enquêtes-collectes, beaucoup de personnes nous ont dit, "je suis marié, j’ai des enfants, je les aime, mais le club de football passe avant ma famille". Nous ne pouvons pas faire l’impasse sur de telles passions. C’est ce que Christian Bromberger appelle des "passions ordinaires". C’est aussi ce que nous souhaitions faire en nous intéressant au monde ultras, prendre cette culture au sérieux et l’exposer telle qu’elle se définit. Vous vous appuyez également sur des recherches récentes en sociologie, sur la spatialisation des supporters dans le stade Nous sommes partis de la cartographie du vélodrome réalisée par Christian Bromberger en 1987. Avec des étudiants en licence 3 d’anthropologie, nous avons repris son questionnaire, en ajoutant ou en remaniant quelques questions. Les cartes présentées ont plus une valeur illustrative que statistique, car nous n’avons pu interroger que 300 person­nes, sur un public de 25 000 personnes pour le match en question, sachant que la capacité du stade est de 80 000 personnes. De manière illustrative, ces cartes fonction­nent bien, elles montrent d’une part le lien entre la provenance géographique des spectateurs et leur place dans le stade. Et, d’autre part, le lien entre les catégories socio-professionnelles et les positions dans le stade. Le football cristallise des contradictions par forcément évidentes à présenter. La Fifa défend la paix par le football. Jules Rimet a justement créé la Fifa pour cet idéal. Sauf que, sous couvert de cette idéologie de paix, des millions d’euros peuvent être détournés ou des ouvriers migrants peuvent être détenus dans des conditions de travail effroyables sur les chan­tiers de la Coupe du Monde. C’est une grande con­tradiction de nos sociétés libérales, c’est aussi le cas des entreprises privées d’équipementiers sportifs qui parfois ont une image de marque liée à la solidarité et utilisent de la main d’œuvre mineure au Pakistan ou en Asie du Sud-Est. Nous sommes dans cette contradiction et c’est la raison pour laquelle il n’est pas évident d’en parler. Nous critiquons les méfaits de la société libérale contemporaine et, en même temps, nous achetons la dernière paire de Nike. Nous sommes tous dans cette négociation de nos identités avec ces contradictions. Dans l’exposition, nous avons voulu casser un peu certains préjugés pour pouvoir en parler et faire en sorte que le musée soit un lieu de réflexion sociale publique. J’enfonce des portes ouvertes mais, comme ce musée fonctionne avec de l’argent public et les impôts de tout le monde, nous invitons toutes les personnes qui le souhaitent à venir discuter de la place du football dans la société de manière citoyenne. L’exposition commence et finit par le jeu. 2 "Ce que je sais de la morale, c’est au football que je le dois…", Albert Camus, 23 octobre 1957. Nous souhaitons finir de manière positive avec une dernière phrase "et si le football redevenait citoyen ?". Cette exposition a été conçue comme une métaphore de la vie en société. Il ne s’agit pas d’une exposition sur le football, mais de société à travers le football. C’est pourquoi nous l’avons appelée Nous sommes football, avec l’idée que si nous voulions changer la société, nous avons tous une responsabilité. Et, de la même manière, que si nous avions envie de changer le football, nous avons tous et toutes notre part de responsabilité, en tant que citoyens, nous sommes tous et toutes impliqués dans cette histoire. Dès le début de l’exposition, la première salle permet de rappeler cette mé­taphore du jeu citoyen. La phrase d’Albert Camus rappelle des valeurs qui existent dans le football, la moralité notamment2. Les balles de peu évoquent le fait que le football est un jeu, c’est d’abord des gamins qui jouent dans des rues. Et, à la fin, pour boucler la boucle, nous som­mes revenus sur l’initiative sociale forte de l’équipe d’Alma de Africa, une équipe de migrants espagnols. La cor­­ruption, le fric, les équipementiers sportifs, le dopage cela existe, mais il ne faut pas oublier que c’est quand même un jeu qui est pratiqué par des gamins et que le football peut avoir une portée citoyenne et sociale. En termes de publics, vous pensez avoir atteint vos objectifs ? En octobre 2017, 30 000 personnes avaient déjà vu l’exposition. Un matin de cette semaine j’ai pu faire des visites avec des supporters, des personnes qui m’ont dit qu’ils n’avaient jamais mis un pied dans un musée. Et, le soir, avec d’autres personnes issues d’un petit groupe de patrons d’entreprises locales qui avaient le même intérêt, la même passion pour cette exposition. Cela nous a permis de nous dire que nous ne nous étions pas trompés. Vous avez observé les réactions des supporters ? Nous pouvons les identifier, et ils semblent extrêmement intéressés. Mais ces observations restent subjectives, une étude de public par l’observatoire du Mucem est prévue. Les médiateurs en salle et à la billetterie nous disent qu’ef­fectivement, nous observons un changement. Les person­nes qui visitent cette exposition ne sont pas habituées à venir au musée, nous avons déjà l’impression d’avoir une plus grande diversité sociale. Mais il y a un effet inverse des personnes viennent au musée dans l’optique d’acheter un billet et lorsqu’ils apprennent que l’exposition temporaire est consacrée au football, ils repartent. Des partenariats avec des clubs de supporters ont été réalisés pour leur faciliter l’accès à l’exposition ? Des actions ont été faites avec des écoles de football, avec la Fédération Française de Football et les Mutuelles du Soleil, qui sont des mécènes de l’exposition. En octobre, une journée a été réservée à tous les minots des écoles de football de Marseille. Avec l’aide d’une personne en service civique, nous avons identifié une vingtaine de clubs, notamment dans les quartiers nord qui n’ont pas l’habitude de venir au musée. Dans la partie apprentissage, nous avons réalisé un mur de photographies avec 500 enfants de ces clubs, et les avons invités à venir au musée. Avec les supporters, nous n’avons pas mis en place de collaboration fixe. Nous les avons invités et leur avons proposé d’organiser des visites de groupes gratuites. Mais, ils répondent peu pour l’instant, les groupes de supporters sont d’abord organisés pour aller en déplacement et pour suivre le club, et c’est déjà énorme. Et des personnes de l’Olympique de Marseille viennent ? Des personnes de l’Olympique de Marseille sont venues, mais le club n’a pas voulu participer au projet, même si nous avons essayé de les impliquer dès le début. Sans faire une exposition sur ce club, il y a une grande cohérence avec le fait d’être à Marseille aussi, avec un club emblématique. C’est dommage de n’avoir pu travailler en­semble, mais nous le comprenons, car le club va bientôt ouvrir un musée bientôt pour ses supporters. Pour le livre qui accompagne l’exposition, vous avez aussi fait travailler des écrivains. 3 Nous sommes Foot. Pour un football populaire. Desport, Mucem, 2017. L’idée était de poursuivre la réflexion entamée dans l’exposition dans le catalogue. Nous ne voulions pas faire un catalogue scientifique, parce que cette littérature existe déjà. En sollicitant des écrivains, nous voulions rapprocher littérature et football, de la même manière que nous avions voulu associer musée et football. Il existe une revue de littérature et de sport, qui s’appelle Desports qui a bien voulu réaliser un numéro hors-série en guise de catalogue de l’exposition. C’est un petit livre, de moins de 25 euros, qui permet de faire un complément à l’exposition et montrer un autre point de vue3. Nous avons repris les trois grandes parties, et les sous parties, de l’exposition, pour réaliser le sommaire du catalogue. Et puis nous avons demandé à des journalistes sportifs comme Vincent Duluc et des romanciers, comme Yasmina Khadra ou Kaouther Adimi, d’exprimer avec leurs mots les relations qui les unissaient avec le football. Nous avons aussi des textes d’écrivains célèbres, comme Gabriel Garcia Marquez ou Eduardo Galeano. Nous avons voulu également faire un livre manifeste, que nous avons sous-titré Pour un football populaire. À la fin de l’ouvrage, nous proposons aux fédérations et, de manière plus générale, aux instances du football, d’évoluer vers un football citoyen.

comment savoir si un maillot de foot est vrai